香港正版挂牌

为啥在官渡之战中看似较弱的曹操能克服看似较

更新时间:2018-12-31

兴许是受罗贯中影响太深的缘故,从个人品德上来看,我并不喜好曹操这个人,常常称之为奸雄。然而,你却不得不佩服,曹孟德识人用人的敏锐与大度。在三国时代,占领谋士最多,运用谋士最力者,就是这个曹操了。他用人讲求“惟才是举”,“各举所知,勿有所遗”,所以,大批人才被收罗到了曹操的四处。正所谓,“得人者昌,失人者亡”。谁领有了人才优势,并且又给人才发现了一个“各尽其能,各展所长”的良好环境,谁就会在竞争中占上风。

为啥在官渡之战中看似较弱的曹操能克服看似较强的袁绍?

曹孟德与袁本初的官渡之战,是决定其是否破足天下的最大考验。在双方战事相持不下之际,曹操也摇动过;因为军力渐乏,粮草不继,故欲弃官渡而退回许昌。正迟疑不决时,曹孟德派人问计于留守许昌的荀彧,这位谋士回书献策曰:“公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。”其意为,主公以弱战强,扼守咽喉要地,使袁绍不能前进,眼见其业己精疲力竭,其内部必有变数。此正是用奇谋之时,万不可心生动摇,错失良机,功亏一篑。果然不久,袁绍内部生变,谋士许攸投降曹操,并献计火烧袁绍的乌巢粮仓,最终导致袁本初败亡。官渡大捷后,曹孟德向皇帝上表,为荀彧请功。

高明的领导,必有精良的谋士帮助;而才智出众的谋士,也必须要碰到赏识他,信任他的领导,才华施展才干,发挥作用。若是好谋士遇到了一个昏君或庸君,那就要白白浪费青春,消耗生命了。不然,怎么会有“良禽择木而栖,良臣择主而仕”这句名言呢?!在《三国演义》中,袁绍是无论在实力上,还是在地盘上都要比曹操强得多的一方诸侯,而且在他帐下还领有极有智慧、极有韬略的众多谋士。然而,由于他刚愎自用,气宇狭小,猜疑猜忌,当机立断,结果,败在了比他弱势很多曹孟德手下。

罗贯中在《三国演义》中所讲的的谋士与权谋,是世界上任何一本书也无奈与之比较的。而其中的良多谋士所利用的权谋,至今仍有实用价值。三国时期的谋士,不同于当今的参谋,秘书,文职人员这一类部属;也不完全是军师,顾问,参事,高参这一类直接加入帷幕指挥的职员;其更濒临于古代各国为统治者出谋划策的“智囊”,是进行重要策略决策,履行大政方针转变时,为引导人供应各种可行性打算,供其决断的高级帮助人才。